Esta pregunta no está relacionada con la biblioteca YDN-DB, sin
embargo, he visto parshurams polyfill y facebook polyfill. Se
mejorará con Facebook polyfill debido a sus extensas pruebas y
mejor codificación de claves.
Ambos polyfill serán más lentos que YDN-DB cuando usen una clave
secundaria (índice). Esto se debe a que estos polyfill usan la
tabla para cada clave (primaria y secundaria), mientras que YDN-DB
es una tabla para cada tienda (excepto para la clave multiEntry,
que requiere una tabla de relación separada). El rendimiento puede
variar drásticamente, por ejemplo, 10x o 100x, para la consulta por
lotes de base de índice, ya que YDN-DB utilizará la consulta SQL,
ya que los rellenos múltiples iterarán utilizando múltiples
solicitudes de consulta OFFSET para emular el recorrido del
cursor.